:::
77.03.18 第843次大法官會議不受理案件
二、張漢章聲請書請求釋示民法第八條第二項之疑義案。
會台字第二九八三號
審查報告第三一七六號
決議：
（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序
提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者
，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。
（二）本件聲請解釋案件，未經確定終局裁判，核與首開規定不合，應不受理。
三、林崇智聲請書為妻欠繳房屋稅，稅捐機關就該屋聲請強制執行，其夫可否提起第
三人異議之訴，請釋示案。
會台字第二九六九號
審查報告第三一八○號
決議：
（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序
提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者
，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。
（二）本件聲請解釋案件，未經確定終局裁判，核與首開規定不合，應不受理。
四、鐘李阿錦聲請書請求釋示土地法第六十八條所規定損害賠償請求權，其時效期間
是否適用民法第一百二十五條之規定案。
會台字第二九七二號
審查報告第三一八一號
決議：
（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序
提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者
，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。
（二）本件聲請解釋案件，未經確定終局裁判，核與首開規定不合，應不受理。
五、享洪罔耀聲請書為戶籍法第五十八條第二項後段明定「逾期仍應受理」，而受理
機關自行規定有效期間三十天，是否牴觸憲法第一百七十二條，請予釋示案。
會台字第三○○二號
審查報告第三一八五號
決議：
（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序
提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者
，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。
（二）本件聲請解釋案件，未經確定終局裁判，核與首開規定不合，應不受理。
六、何信聲請書為聲請人可否依公務人員任用法辦理退休，請解釋案。
會台字第三○○○號
審查報告第三一八六號
決議：
（一）按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序
提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者
，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。
（二）本件聲請解釋案件，未經確定終局裁判，核與首開規定不合，應不受理。
散會：九時二十分。