:::
72.04.22 第718次大法官會議不受理案件
一、江飛白聲請書對國防部將大法官會議第六十八號解釋之「其他事實」認定為「僅
以聲請者為限」，是否合理合法，發生疑義，請釋示案。
會台字第一七五七號
審查報告第二○○四號
決議：按人民聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定
程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑
義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲
請人略以國防部將大法官會議第六十八號解釋中之「其他事實」，認定為「僅
以聲明者為限」，是否合理合法，發生疑義，請予釋示，核與首開規定不合，
應不受理。
二、蔡政郎聲請書請釋示「台灣省各縣市財政收支監督辦法」及「台灣省各機關預算
執行辦法」有無牴觸中央法規疑義案。
會台字第一七六一號
審查報告第二○○五號
決議：按人民聲請解釋，非依司法院大法官會議法第四條第一項第二款規定，不得為
之。本件聲請，核與上開規定不合，應不受理。
三、王少泉聲請書為告訴鍾伯春侵占案件，就檢察官處分不起訴、聲請再議被駁回質
疑聲請解釋案。
會台字第一七六三號
審查報告第二○○六號
決議：按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序
提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者
始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請人以
其將計程車一輛，租與鍾伯春駕駛營業，末經其同意，不按約定時間將車開回
，而棄車逃逸，又惡意不交租金，前向高雄地方法院檢察處告訴鍾某犯侵占罪
，竟受不起訴處分，聲請再議，復被駁回等情。聲請解釋上述案情是否構成侵
占罪或詐欺罪，以及偵查過程有無疏忽，核與首開規定不合，應不受理。
四、張鵬生聲請書聲請釋示法律無規定時，中央銀行訂定之行政命令是否與法律具有
同一效力之疑義案。
會台字第一七六○號
審查報告第二○○七號
決議：按人民聲請解釋，非依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定，不得
為之。本件聲請，核與首開規定不口，未便受理。
散會：九時三十分。