:::
72.02.11 第713次大法官會議不受理案件
一、王忠純聲請書再請解釋刑事訴訟法第三一九條第二項但書之適用案。
會台字第一七三九號
審查報告第一九八七號
決議：查人民聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定
程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑
義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲
請人前以刑事訴訟法第三一九條第二項但書之適用問題，關於牽連犯較重之罪
不得提起訴訴，其效力是否可使得提起自訴之輕罪，亦不得提起自訴，聲請解
釋，經本會議與首開規定不合，予以不受理在案。茲聲請人復以同一法律問題
，對於最高法院檢察署函達之意旨，表示其個人主張，認為牽連犯之重罪雖不
得自訴，其輕罪則應不受影響，再請解釋。核其所請，純係刑事訴訟法第三一
九條第二項但書之如何適用問題，並非對該法條規定，發生有牴觸憲法之疑義
，仍應得請解釋之規定未合，應不受理。
二、林添順聲請書請解釋推事在其辦公室開庭，是否妨害自由，及自訴人已在其狀紙
陳明，並已開過一次庭，有無拘提（且戴手銬）必要，與憲法第八條是否相牴觸
案。
會台字第一七四一號
審查報告第一九八八號
決議：按人民聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義
者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請
核與隔開規定不合，應不予受理。
三、朱貴堂聲請書為確定終局裁判，適用軍事審判法，有牴觸憲法疑義，請予解釋案
。
會台字第一七四二號
審查報告第一九八九號
決議：按人民聲請解釋憲法，非依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定，
不得為之。本件聲請人主張因叛亂案件經判決確定，聲請再審，復因適用軍事
審判法經裁定駁回，認有牴觸憲法疑義等情。查聲請人自六十九年八月起先後
多次以同一事由聲請解釋憲法，均經決議不予受理在案，茲又以同一事由聲請
解釋，核與首開規定不合，仍應不予受理。