:::
70.11.06 第681次大法官會議不受理案件
一、林碧玲請釋示刑事再審是否有「確定」一詞案。
會台字第一六一三號
審查報告第一八六四號
決議：按人民聲請解釋，須依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定，始得
為之。本件聲請，核與前開規定不合，應不受理。
二、謝清凰因強制執行之方法違法及違憲聲請解釋案。
會台字第一六一四號
審查報告第一八六五號
決議：按人民聲請解釋，須依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定，始得
為之。本件聲請人以強制執行採用法條無效及其方法違法違憲聲請解釋，並未
指明確定織局裁判所適用之何種法律或何種命令有牴觸憲法之疑義，核與上開
規定不合，應不受理。
三、譚今為憲法第二十二條，所謂：「人民之其他權利」應包括那些？敬請釋示案。
會台字第一六一六號
審查報告第一八六六號
決議：按人民聲請解釋，除依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定，不得
為之。本件聲請核與上開規定不合，應不受理。
四、陳勝日為請釋示法律疑義案。
會台字第一六一一號
審查報告第一八六七號
決議：按人民聲請解釋，非依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定，不得
為之。本件聲請，核與上開規定不合，應不受理。
五、黃傳江請釋示耕地三七五減租條例促十六條第一、二、項疑義案。
會台字第一六一五號
審查報告第一八六八號
決議：按人民聲請解釋，非依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定不得為
之。本件聲請人聲請解釋因耕地承租人不自任耕作或轉或而無效之租約，能否
復活，以及承租人擅將承租之耕地由他人築路通行，與耕地三七五減租條例第
十六條第一、二項有無牴觸等法律疑義，核對首開規定不合，應不受理。
六、郭振邦因行政命寸牴觸勞工保險條例第十二條聲請解釋案。
會台字第一六一七號
審查報告第一八六九號
決議：按人民聲請解釋，除依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定外，不
得為之。本件聲請核與上開定規定不合，應不受理。
七、張吉祥為土地測量錯誤聲請回復原圖形案。
會台字第一六二二號
審查報告第一八七五號
決議：按人民聲請解釋，非依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定，不得
為之。本件聲請，核與上開規定不合，應不受理。