:::
66.08.19 第574次大法官會議不受理案件
一、楊汶川為對於刑法第一二五條及本院院解字第一五六三號第一六二○號第三二五
七號解釋適用發生疑義請解釋由。
會台字第一一七三號
審查報告第一四四○號
決議：按人民聲請解釋，除依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定外，不
得為之。本件聲請，核與上開規定不合，未便受理。
二、林青松為日據時期二種不同之戶籍謄本，在法律上何者可用為證據，聲請釋示由
。
會台字第一一七五號
審查報告第一四四一號
決議：按人民聲請解釋，須合於司法院大法官會議法第四條第一項第二款所定之情形
者，始得為之。本件聲請，核與該條款之規定不合，應不受理。
三、羅長發請解釋有關通姦罪及妨害家庭罪之疑義由。
會台字第一一八○號。
審查報告第一四四二號。
決議：查人民聲請解釋，須合於司法院大法官會議法第四條第一項第二款所定之規定
者，始得為之。本件聲請，核與上開規定不合，未便受理。
四、欒正民為「精神虐待」及「妨害自由」兩詞之定義，請從寬解釋由。
會台字第一一七九號。
審查報告第一四四三號。
決議：按人民聲請解釋，須其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提
起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，始
得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文，本件聲請人聲請
對「精神虐待」及「妨害自由」兩詞之定義，從寬解釋，核與上開規定不合，
應不受理。
散會：十時二十五分。