:::
64.07.04 第523次大法官會議不受理案件
乙、討論事項
一、吳樁光為王永慶偽造文書，台北地院裁定自訴駁回，違法失職，二三審法院不察
事證，抗告均遭駁回，亦屬違法，懇請解釋示遵案。
會台字第一○三一號
審查報告第一三○二號
決議：按人民聲請解釋，除合於司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定外，
不得為之。本件聲請核與規定不合，未便受理。
二、張偉敏為民法第一千零五十二條內載「不名譽之罪」，在法律上之解釋是如何劃
分？請解釋賜答案。
會台字第一○四○號
審查報告第一三一○號
決議：查人民聲請解釋，除依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定外，不
得為之。本件聲請核與規定不符，未便受理。