:::
64.03.21 第516次大法官會議不受理案件
乙、討論事項
一、施楊翩翩請就新竹地院之公證遺囑書，是否合法有效作統一解釋由。
會台字第一○一九號
審查報告第一二八九號
決議：按人民聲請解釋，除合於司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定外，
不得為之。本件聲請，核與規定不合，未便受理。
二、吳椿光為請解釋法律批示祇遵由。
會台字第一○一八號
審查報告第一二九○號
決議：按人民聲請解釋，依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定，必須「
於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定
終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，」始得為之，不合
規定者，依同條第二項之規定，應不受理。至因適用法律或命令，限於中央或
地方機關，始得聲請統一解釋，並非私人所得為之。本件聲請人因自訴偽造文
書案件，業經法院判決無罪，上訴第二審及第三審，均經駁回，乃以見解不同
，不無疑義等詞，援引憲法第七十九條，聲請解釋，核與前開規定，顯屬不合
，依法應不受理。
散會：九時卅分。