:::
95 年 10 月 26 日第 1291 次會議議決下列 1 案：
一、周○娥、陳○漢等二人聲請案。（會台字第 8092 號）
聲請事由： 周○娥、陳○漢等二人聲請書為請求確認本票債權不存在事件，認臺
灣桃園地方法院九十二年度簡上字第二四五號民事判決，適用票據法第三
十條第一項規定，有牴觸憲法第十五條及第二十二條之疑義，聲請解釋案
。
決 議：（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，
遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用
之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法
官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。
（二）本件聲請人因請求確認本票債權不存在事件，認臺灣桃園地方法院
九十二年度簡上字第二四五號民事判決，適用票據法第三十條第一
項規定，有牴觸憲法第十五條及第二十二條之疑義，聲請解釋。查
其聲請意旨係謂票據法第三十條第一項規定與原確定判決法院之見
解，認為票據權利之轉讓須當事人間具備要約與承諾之意思表示，
否則不生權利移轉之效力，違背憲法對財產權之保障及票據法「促
進票據流通」之基本目的云云，無非爭執確定終局裁判所適用之法
令當否問題，其指摘相關法令牴觸憲法，亦僅為個人主觀之見解，
是其聲請核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不
合，依同條第三項規定，應不受理。