:::
92.02.21 第1211次大法官會議不受理案件
一、蘇甘露聲請書為請求返還占有物事件，認台灣板橋地方法院九十年度簡上字第六
七號民事判決所適用之當舖業管理規則有牴觸憲法之疑義，請解釋案。
會台字第六九七四號
審查報告第七○九三號
決議：
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵
害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有
牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款
定有明文。
（二）本件聲請人因請求返還占有物事件，認台灣板橋地方法院九十年度簡上字第六
七號民事判決所適用之當舖業管理規則第二十七條規定，排除民法第九百四十
九條關於盜贓物無償返還請求權之適用，有牴觸憲法第十五條及第二十三條規
定之疑義，聲請解釋。查關於當舖業負責人或其營業人員依該法規定收當之贓
物，物主得以質當金額贖回之規定，旨在調和回復請求權人與善意占有人之利
害關係，業經本院釋字第二十六號解釋釋示甚明；況當舖業管理規則已於民國
九十年六月六日廢止並另制定當舖業法，該法第二十六條亦有與當舖業管理規
則第二十七條相同意旨之規定，核無再行解釋之必要。聲請人又主張：上述法
院九十年度簡上字第六七號裁定所適用之民事訴訟法第五十六條、第二百五十
五條及第四百四十六條關於必要共同訴訟及訴之變更、追加等要件限制，有牴
觸憲法第十六條規定云云，乃係上開裁判適用法令當否之問題，聲請人僅以其
個人主觀見解指摘該法令有牴觸憲法之疑義，核與司法院大法官審理案件法第
五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。