:::
91.12.20 第1206次大法官會議不受理案件
一、王飛燕
二、應紹基
【案次】
一
【聲請人】
王飛燕
【聲請事由】
為遺產稅事件，認最高行政法院九十年度判字第一九一號判決所適用之財政部八
十一年六月三十日台財稅第八一一六六九三九三號函釋，有違憲疑義，聲請解釋
案。
【決議內容】
㈠按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵
害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有
牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款
定有明文。
㈡聲請人因遺產稅事件，認最高行政法院九十年度判字第一九一號判決所適用之
財政部八十一年六月三十日台財稅第八一一六六九三九三號函釋，有違憲疑義
，聲請解釋。查聲請人前曾於九十年七月九日、嗣復於九十一年一月三十一日
聲請解釋，均經本院大法官議決不受理在案，茲復以同一事由再請解釋，仍未
具體指摘確定終局裁判所適用之法令有如何牴觸憲法之處，核與首開規定不合
，依同條第三項規定，應不受理。
【案次】
二
【聲請人】
應紹基
【聲請事由】
為行政法院〈現改為最高行政法院〉八十八年度判字第四三五四號判決所適用之
法令有牴觸憲法之疑義，請解釋案。
【決議內容】
㈠聲請人聲請解釋憲法或統一解釋法令，未於聲請書敘明司法院大法官審理案件
法第八條第一項或第二項所列事項，經本院大法官命以大法官書記處通知定期
補正，逾期仍未補正者，依本院大法官第一○一六次會議議決，應不受理。
㈡本件聲請人聲請解釋憲法或統一解釋法令不合程式，經本院大法官命以大法官
書記處（九一）處大三字第二七八三○號函通知於文到十日內補正，已於民國
九十一年十月三十日送達，有送達證書可稽。迄今逾期已久，仍未據補正，依
上說明，應不受理。