:::
90.09.14 第1172次大法官會議不受理案件
一、保證責任高雄縣鳳山信用合作社代表人吳進成
【案次】
一
【聲請人】
保證責任高雄縣鳳山信用合作社代表人吳進成
【聲請事由】
為關於聲請確定執行費用額事件，臺灣高等法院高雄分院九十年度抗字第一六三
號民事裁定、臺灣高雄地方法院八十九年度執聲字第二八號裁定，與臺灣高等法
院高雄分院八十九年度抗字第一二○二號裁定、臺灣屏東地方法院八十九年度執
聲字第一○三號、第一○四號民事裁定之見解有異，請統一解釋案。
【決議內容】
㈠按人民、法人或政黨聲請統一解釋法令，須於其權利遭受不法侵害，認確定終
局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用
同一法律或命令所表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第
七條第一項第二款定有明文。
㈡本件聲請人因聲請確定執行費用額事件，認臺灣高等法院高雄分院九十年度抗
字第一六三號民事裁定、臺灣高雄地方法院八十九年度執聲字第二八號裁定，
與臺灣高等法院高雄分院八十九年度抗字第一二○二號裁定及臺灣屏東地方法
院八十九年度執聲字第一○三號、第一○四號民事裁定之見解有異，而聲請統
一解釋。查其所陳，係屬相同審判機關間裁判所生之歧異，並非不同審判機關
間之確定終局裁判適用同一法律或命令時所已表示之見解有異，且聲請人前曾
聲請解釋，為本院大法官第一一六八次會議議決不受理在案，茲復以同一事由
為本件之聲請，仍與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。